Yamaha và Kawai cùng đại diện cho hai nhà sản xuất piano cơ truyền thống lớn nhất, và trong nhiều thập kỷ, cả hai đều được đánh giá cao về các nhạc cụ điện tử của mình. Trong phân khúc piano điện có khối lượng bán ra cao nhất – khu vực 'dưới 25.000.000 VND' (tương đương 1.000 Đô la Mỹ) – Yamaha P-125 và Kawai ES110 thường xuyên được đặt lên bàn cân so sánh và cả hai đều mang lại những tính năng tuyệt vời so với mức giá. Tuy nhiên, đây là một thị trường đông đúc, với Roland FP-30 và FP-10 cùng Casio PX-160 và PX-S1000 cũng đang tìm kiếm sự chú ý. Mặc dù cả Yamaha và Kawai đều có những lợi thế riêng, chúng không hề là cùng một nhạc cụ và mang lại những trải nghiệm chơi khác nhau.
Chúng tôi sẽ so sánh âm thanh piano, âm thanh piano điện, các tính năng chúng có, cảm ứng và cơ chế bàn phím trên chúng, và tất nhiên, tất cả các tùy chọn phụ kiện bổ sung. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi.
Kawai ES110 So Với Yamaha P-125 - So Sánh Âm Thanh
Bây giờ, hãy nói về âm sắc trên P-125 và ES110. P-125 về mặt kỹ thuật là một nhạc cụ mới hơn vì nó chưa có mặt trên thị trường lâu như ES110, tuy nhiên, cả hai đều tiếp tục nổi bật rất, rất tốt. Chúng tôi biết điều này bởi vì nếu bạn tìm kiếm nhanh trên Google, mọi người trên khắp thế giới liên tục cố gắng tìm kiếm các so sánh giữa piano điện di động ES110 và P-125.
Hệ Thống Loa
Hãy thảo luận về hệ thống loa trước. Yamaha được trang bị công suất 14 watt, tương tự như Kawai. Vì vậy, về mặt công suất tuyệt đối mà bộ khuếch đại được đánh giá, chúng bằng nhau giữa hai nhạc cụ. Nhưng chúng không hoàn toàn giống nhau; sự khác biệt nằm ở đâu? Đầu tiên, trên Yamaha, bạn có hai loa tweeter hướng lên trên để tai bạn nhận được âm treble trực tiếp hơn. Và sau đó, bạn có hai loa ở phía dưới cung cấp âm trầm hỗ trợ nhiều hơn. Trên Kawai, bạn chỉ có hai loa được đặt dọc theo mặt dưới, nhưng chúng là loa hai chiều, vì vậy chúng có loa tweeter và loa chính được ghép vào một hộp loa.
Về mặt thông số, có vẻ như Yamaha có một chút lợi thế nhờ những chiếc loa tweeter hướng về phía người chơi, bởi vì nói chung, điều đó có nghĩa là bạn sẽ có được âm thanh rõ ràng hơn. Vậy, trên thực tế, bạn thực sự nhận được gì? Chắc chắn là một âm thanh rất rõ ràng với hình ảnh âm thanh nổi hợp lý và tổng thể là một âm sắc dễ chịu. Tuy nhiên, khi chuyển sang Kawai, ấn tượng của tôi giữa hai cây đàn là Kawai dường như có dải sắc thái động rộng hơn. Và ý tôi là, cả về âm sắc lẫn âm lượng. Nhưng ấn tượng đó có lẽ không chỉ do hệ thống loa âm thanh nổi.
Chúng ta có thể phân tích chính xác bằng cách mở các dạng sóng trong một trình chỉnh sửa, nhưng ấn tượng là đây là một bảng âm thanh rộng hơn một chút khi tôi chơi. Vì vậy, một mặt, điều đó sẽ làm cho P-125 dễ làm quen hơn một chút đối với người mới bắt đầu, nhưng mặt khác, đối với người đang thực sự cố gắng trau dồi kỹ năng, ngay cả khi còn là một học sinh nhỏ tuổi, bàn phím nhạy hơn của Kawai sẽ cho phép bạn xây dựng khả năng kiểm soát cơ bắp tốt hơn một chút, nhanh hơn một chút, chính xác hơn một chút để bạn có thể chuyển đổi qua lại giữa đàn cơ mà ít gặp rắc rối hơn. Việc lấy mẫu piano 88 phím cũng chắc chắn góp phần vào ấn tượng về chiều sâu này.
Âm Sắc Piano
Bây giờ, về sở thích âm sắc piano, điều này hoàn toàn chủ quan. Yamaha có một âm sắc thỏa mãn thực sự tốt được cung cấp bởi Pure CF Sound Engine.
Kawai nghe dày hơn một chút và phức tạp hơn một chút. Tôi sẽ nói rằng có vẻ như chất lượng mẫu âm thanh trên Kawai có lẽ cao hơn một chút dựa trên bộ mẫu âm thanh EX-Concert Grand Piano, được truyền tải qua Harmonic Imaging Sound Technology mà Kawai đã trở nên nổi tiếng. (Harmonic Imaging là tên gọi của Kawai cho công nghệ tổng hợp phụ gia của họ, xây dựng dựa trên một mẫu âm thanh với các mẫu nhỏ hơn khác và âm thanh được tạo ra cho các yếu tố như cộng hưởng van điều âm, tiếng ồn van điều âm, cộng hưởng thùng đàn và dây đàn (không có trên ES110, nhưng có trên các mẫu Kawai khác), hồi âm, tiếng ồn khi búa đàn rơi xuống, v.v.).
Nhưng điều này rất, rất chủ quan. Vì vậy, tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng tôi đang đưa ra phán xét về cây đàn nào có âm thanh piano thỏa mãn hơn để chơi. Chỉ có bạn mới có thể quyết định điều đó. Tai của mỗi người hơi khác nhau một chút. Tất nhiên, chúng tôi ở đây chỉ để cung cấp cho bạn thông tin và để bạn đưa ra quyết định tại nhà.
Lựa Chọn Âm Sắc
Về mức độ lựa chọn âm thanh trên hai nhạc cụ, Yamaha vượt trội hơn Kawai. Yamaha đi kèm với, tôi nghĩ, 24 âm thanh khác nhau có sẵn trên đó. Kawai vẫn có một số lượng rất đáng nể, tôi nghĩ, 17 hoặc 19 âm thanh trên đó. Nhưng tôi sẽ nói điều này, Kawai có nhiều lựa chọn âm thanh grand piano hơn. Vì vậy, khá rõ ràng từ một vài quan sát ban đầu rằng Kawai chắc chắn đang cố gắng phục vụ những người sẽ sử dụng cây đàn này dành riêng cho việc chơi piano hơn là kiểu giải trí piano hoặc kiểu chơi nghiệp dư. Đó là phỏng đoán của tôi dựa trên những gì họ đã tập trung vào.
Trên Yamaha, bạn có bốn âm thanh piano cơ, bốn âm thanh piano điện; organ, clav, và vibraphone strings, và bass. Có âm Rhodes. Có âm Kawai Rhodes. Đó là loại âm thanh DX7. Một số âm Hammond B3. Vân vân. Vì vậy, bạn có thể nghe thấy rằng có những khác biệt nhỏ giữa hai cây đàn, nhưng cả hai đều có các mẫu âm thanh chất lượng rất cao được tải lên. Và một điểm cuối cùng, bởi vì có một số người thực sự thích biết thông số kỹ thuật này, cả hai đều có 192 nốt đa âm, rất cao cho phân khúc giá này. Tôi có cảm giác điều này sẽ trở thành tiêu chuẩn trong ngành, nhưng chắc chắn, đây là, tôi tin, hai cây đàn duy nhất trong phân khúc giá có 192 nốt đa âm, vì vậy bạn sẽ không bao giờ hết nốt để chơi trên cả hai nhạc cụ này. Bây giờ, hãy chuyển sang cơ chế bàn phím.
So Sánh Cơ Chế Bàn Phím
Cả hai nhạc cụ này đều được trang bị cơ chế bàn phím rất giống nhau. Điều này không có nghĩa là chúng mang lại cảm giác hoàn toàn giống nhau, nhưng từ góc độ thông số kỹ thuật, từ góc độ chất lượng trên lý thuyết, chúng chắc chắn là những đối thủ xứng tầm.
Kawai RHC So Với Yamaha GHS
Về phía Yamaha, cơ chế này được gọi là Graded Hammer Standard (GHS). Đây là một nhạc cụ không có escapement hay let off như đôi khi người ta gọi. Và nó có bề mặt trắng bóng trên phím trắng và có bề mặt có kết cấu trên phím đen.
Tất nhiên, nó nhạy cảm ứng và bạn có các nốt nặng hơn ở dải âm trầm, các nốt nhẹ hơn ở dải âm cao, một điều khá tiêu chuẩn khi bạn bước vào phân khúc nhạc cụ này.
Tôi đã chơi rất nhiều cơ chế bàn phím piano điện Yamaha và tôi nghĩ Yamaha có lẽ là một công ty mà, trên toàn bộ dòng sản phẩm của mình, có nhiều sự đa dạng hơn về cảm giác của bàn phím so với bất kỳ công ty nào khác mà tôi biết. Ví dụ, các bàn phím Kawai, cho dù bạn đang nói về ES110 hay CN29, ES8 hay thậm chí là một số bàn phím phím gỗ khác, họ thực sự đã cố gắng làm cho cảm giác khá nhất quán. Trong trường hợp của Kawai ES110, nó có cơ chế Responsive Hammer Compact (RHC) của Kawai.
Khi tôi chơi P-125 hoặc bất kỳ nhạc cụ nào có cơ chế này, đó là một bàn phím dễ làm quen. Các cạnh của phím được bo tròn giống như Kawai, vì vậy tôi thực sự thích phần đó. Tôi sẽ nói hai điều mà tôi không nhất thiết phải thích lắm về cơ chế này là tôi không thích bề mặt trắng siêu bóng. Tôi thấy kết cấu đó không hoàn toàn giống cảm giác mà tôi có được khi chơi đàn cơ, và cần một chút kết cấu ở đó, một cái gì đó để ngón tay tôi trượt dễ dàng hơn một chút, không quá dính.
Điều khác là tôi thích trọng lượng đi xuống của phím, nhưng vì một lý do nào đó, cảm giác như nó không đẩy ngón tay tôi trở lại nhiều như tôi muốn. Vì vậy, mặc dù có vẻ hơi phản trực giác khi nói điều này, bàn phím cuối cùng lại có cảm giác hơi nặng vì tôi cảm thấy mình thực sự phải làm nhiều việc hơn để kéo ngón tay mình trở lại. Tốc độ lặp lại là tốt.
Về phía Kawai, một số khác biệt là những phím trắng này như tôi vừa đề cập, thực sự có một kết cấu trên chúng, và điều đó dễ nhận thấy bởi vì tôi không biết ánh sáng có chiếu rõ điều này không, nhưng bạn gần như có được sự phản chiếu như gương trên Yamaha, trong khi ở Kawai, không có sự phản chiếu thẳng trên phím trắng, đó là vì kết cấu mà tôi vừa đề cập. Bệ phím trên ES110 có vẻ sâu hơn một chút. Và tôi nhận được một lực đẩy trở lại, vì vậy tôi thấy ít mệt mỏi hơn một chút. Đó có thể là điều mà bạn thực sự có thể khắc phục với các đường cong cảm ứng trên Yamaha để có thể cân bằng hoặc loại bỏ ấn tượng rằng có lẽ nó hơi chậm để quay lại.
Về phía Kawai, vì tôi chưa đề cập đến điều này trước đây, tên của cơ chế đó, tôi tin rằng đó là cơ chế Grand Feel Compact hay GFC. Vì vậy, đây là một phiên bản cơ bản hơn một chút so với RH3 hiện có trong một số mẫu tiên tiến hơn. Cái này, giống như Yamaha, không có escapement, và cũng chỉ có một cảm biến duy nhất trên nó, vì vậy, để tóm tắt từ góc độ cơ chế bàn phím, đây là hai nhạc cụ mà bạn thực sự cần phải tự mình thử. Tôi đã chia sẻ với bạn những ấn tượng của tôi với tư cách là một người chơi, nhưng tất nhiên, trải nghiệm của mọi người hơi khác nhau một chút. Và vì vậy, nếu bạn có thể, hãy tìm một phòng trưng bày có cả hai. Nếu bạn không thể, tất nhiên, hãy xem xét những gì tôi đã nói một cách cẩn trọng. Có lẽ nó hy vọng sẽ giúp bạn ghép lại một góc nhìn đầy đủ hơn khi bạn đang mua sắm. Bây giờ, hãy chuyển sang các tính năng.
Tính Năng Và Phụ Kiện
Các Tính Năng Thông Minh
Trên Yamaha, chắc chắn có một số tính năng rất thú vị, rất tuyệt vời cần lưu ý. Một trong số đó rất dễ sử dụng và nổi bật ngay lập tức là nhịp điệu hoặc intelligent accompaniment (hòa âm thông minh) là từ chung của ngành cho điều này. Và nó về cơ bản đề cập đến khả năng chọn một nhịp điệu và sau đó có thêm một vài nhạc cụ hòa âm đi theo bạn, đệm cho bạn, khi bạn tạo ra âm thanh của một ban nhạc và điều đó rất vui. Vì vậy, tôi sẽ chỉ nhấn nút nhịp điệu, và bạn sẽ nghe thấy một kiểu, nhịp điệu rock 4/4 tiêu chuẩn. Không có bass. Không có bất kỳ nhạc cụ đệm nào khác, nhưng ngay khi tôi bắt đầu chơi, nó sẽ nhận ra những gì tôi đang làm về mặt hòa âm và bắt đầu chơi cùng với tôi.
Và có khá nhiều nhịp điệu trong đó để lựa chọn, và những nhịp điệu đó dễ dàng được chọn bằng cách chỉ cần nhấn và giữ nút nhịp điệu. Vân vân. Vì vậy, đó chắc chắn là một tính năng thú vị. Nó cũng có một bộ ghi âm cơ bản như Kawai, và nó có kết nối USB ra máy tính để bạn có thể kết nối nó và gửi MIDI qua lại với máy tính.
Vậy, Kawai đứng ở đâu với điều này? Chà, Kawai không có tính năng đệm tích hợp, nhưng nó có một lựa chọn rất tốt các nhịp điệu trống. Vì vậy, nếu đó là một điều quan trọng, Kawai sẽ không cung cấp điều đó cho bạn. Bạn sẽ phải tìm một tùy chọn khác nếu bạn đang tìm kiếm một sự so sánh trực tiếp. Nhưng Kawai có gì, mà Yamaha không có, đó là Bluetooth MIDI mà bạn có thể sử dụng để kết nối các thiết bị thông minh và tận dụng nhiều ứng dụng khác nhau. Vì vậy, Kawai sẽ là một người bạn đồng hành điều khiển thực sự tuyệt vời nếu bạn đang muốn, thay vì để nhịp điệu được điều khiển từ bên trong, bạn sẽ sử dụng một số nhịp điệu thông minh thông qua một ứng dụng trên điện thoại thông minh, trên iPad, sử dụng iOS hoặc Android, thì Bluetooth MIDI cho phép bạn làm điều đó. Và tất nhiên, bạn có thể mở rộng chức năng theo nghĩa đen, bất cứ ứng dụng nào bạn muốn kết nối với nó.
Chức năng bài học trên Kawai rất tiện dụng cho người mới bắt đầu hoặc giáo viên có học sinh sử dụng ES110b. Ba cuốn sách phương pháp phổ biến được tích hợp sẵn: Burgmüller 25 (25 Etudes Faciles, Opus 100), Alfred’s Basic Piano Library Lesson Book Level 1A, và Alfred’s Basic Piano Library Lesson Book Level 1B. Về cơ bản, các bài học piano của sách có các tiết mục được tích hợp sẵn vào ES110 để dễ dàng phát lại. Kawai cũng đi kèm với một chức năng ghi âm bài hát cơ bản.
Kết Nối
Ngoài các cổng MIDI, cả Yamaha và Kawai đều có giắc cắm đầu ra âm thanh (line out jacks) cũng như giắc cắm tai nghe, mang lại nhiều sự linh hoạt cho các kết nối âm thanh bên ngoài. Cả hai cũng giảm tín hiệu xuống đơn âm khi chỉ sử dụng giắc cắm đầu ra bên trái… một tính năng hữu ích đáng ngạc nhiên mà hầu như luôn bị bỏ qua. Các yếu tố cơ bản đều có ở đây, bao gồm chức năng máy đếm nhịp dễ sử dụng trên cả hai thiết bị, chế độ split (được gọi một cách thích hợp là “SPLIT MODE”) và layer/dual mode, transpose, và cài đặt bật/tắt.
Vì vậy, có một số ưu và nhược điểm đối với cả hai, hơi thiếu về các tính năng tích hợp, nhưng rất linh hoạt nhờ kết nối Bluetooth, có nhiều tính năng tích hợp hơn một chút ở đây, ít linh hoạt hơn một chút vì không có kết nối Bluetooth. Cả hai đều có đầu ra âm thanh riêng biệt, điều đáng chú ý vì đây là điều mà nhiều cây đàn không có. Điều đó gây ra một chút phiền toái. Và vì vậy, khi cả hai đều có, đó là một tính năng thực sự tốt. Cả hai đều đi kèm với giá để nhạc, điều cũng rất tiện lợi. Cả hai đều khá nhẹ mặc dù tôi nghĩ Kawai có thể nhẹ hơn P-125 một chút nhưng cả hai đều khá di động. Đó là một điều tốt.
Pedal Và Chân Đàn
Tôi sẽ chỉ ra thêm một điều nữa vì bạn có thể đã nghe thấy tiếng va chạm này trên sàn nhà. Đây là bộ pedal sustain mà Yamaha gửi kèm P-125. Tất nhiên, bạn có thể nâng cấp lên một pedal Yamaha đắt tiền hơn gần giống với pedal sustain thực tế, nhưng tất cả chúng ta đều đã thấy những thứ này. Chúng hơi khó chịu. Chúng ồn ào trên sàn nhà, và chúng trượt khắp nơi. Bạn phải dán chúng lại. Sẽ tốt hơn nếu pedal đi kèm là một thứ gì đó chắc chắn hơn một chút. Tất nhiên, về phía Kawai, đây là pedal được gửi kèm, F-10h Damper Pedal. Vì vậy, để so sánh, không thực sự ở cùng một phân khúc. Và cái này, tôi nghĩ, có giá bán lẻ 2.000.000 VND hoặc 2.250.000 VND. Vì vậy, sự khác biệt về giá giữa hai nhạc cụ này gần như có thể được giải thích chỉ bằng bộ pedal đi kèm.
Cả hai cũng đi kèm với giá để nhạc tích hợp (nhưng có thể tháo rời). Cả hai nhạc cụ cũng có sẵn hoặc có chân đàn có sẵn (Kawai HML-1 so với Yamaha L125B), chân đàn phù hợp cũng như hệ thống pedal ba chân Kawai F-350 hoặc Bộ Pedal 3 chân Yamaha LP1. Vì vậy, về mặt đó, chúng rất, rất giống nhau.
Kết Luận
Thực sự để tóm tắt sự khác biệt giữa hai cây đàn này, và tất nhiên, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một video mà tất cả những gì chúng tôi làm là chơi những cây đàn này qua lại, nhưng để thực sự tóm tắt sự khác biệt, những gì chúng ta có là một nhạc cụ có lẽ có âm sắc piano phức tạp hơn một chút, và một cơ chế bàn phím gần với cảm giác đàn cơ hơn một chút, nhưng hơi thiếu tính năng, tuy nhiên lại có Bluetooth.
Về phía Yamaha, chúng ta có một nhạc cụ được hình thành thực sự tốt, âm sắc rõ ràng, các điều khiển dễ sử dụng ở phía trên với nhịp điệu, với các đầu ra âm thanh riêng biệt nhưng thiếu Bluetooth, và có lẽ là một cơ chế bàn phím hơi chậm hơn hoặc hơi có cảm giác như bọt biển hoặc chậm chạp ít nhất đối với ngón tay tôi. Tất nhiên, điều đó rất chủ quan. Bạn cần phải đi và tự mình thử cả hai. Nhưng đối với bất kỳ ai đang tìm kiếm một nhạc cụ di động, dễ mang theo với giá dưới 25.000.000 VND, thật khó để bỏ qua hai cây đàn này trên thị trường hiện nay. Vì vậy, tôi hy vọng rằng bài viết đã cung cấp cho bạn một số hiểu biết mới hoặc ít nhất là một số điểm thảo luận hữu ích để giúp bạn sắp xếp tất cả thông tin này và đưa ra quyết định tốt.
Xem Thêm:
